おすすめの書評
アーカイブから
ムロツヨシ主演『雨に消えた向日葵』 2024年12月26日-
中島 駆@honsumiクローズアップ現代「病から老いの悩みまで “最期の相談”をAIに」
クローズアップ現代「病から老いの悩みまで “最期の相談”をAIに」を観る。 相談相手がチャッピーなどのAIという人が増えている、という話をよく耳にするようになった。そうした行為は若者が多いのかと思ったら、一概にそうでもないらしい。番組で取材されていたのは、86歳の女性で、彼女は夫の介護、そして延命措置をどうするかということまで、AIに相談し、決断を下したのだそう。長年連れ添った夫の生死までを人工知能に頼った、というわけで、これはなかなか深刻なテーマだと感じた。 AIに過度に依存してしまうことの怖さは、たしか海外の事例だと思ったが、AIに人生相談をしていた若者が、自殺を進められ、結果ほんとう自死を選んだという話を聞いたことがある。番組でも識者が言及していたが、いくら自分に寄り添ってくれているように感じたとしても、AIそのものには感情は無い。あくまで質問に対してもっとも「合理的と思われる回答」…
-
中島 駆@honsumiあなたの知らない「世界の新常識」
大野和基(編)『あなたの知らない「世界の新常識」』を読む。 斯界の知識人たちへのインタビューをまとめたもの。編集およびインタビューは、ジャーナリストの大野和基が務めている。集英社発行の「kotoba」に掲載されたものらしいが、日本語訳を誰が務めたのかが書かれていない。ところどころ、こなれない訳が散見され、それが少し残念。 それはともかくとして、とにかくラインナップが豪華。各章のタイトルを並べると以下の通り。 第1章 スラヴォイ・ジジェク(哲学者) 常識の時代は終わった 第2章 ジョセフ・E・スティグリッツ(経済学者) 「自由」は常に犠牲をともなう 第3章 エリック・カウフマン(人口学者) 白人はマイノリティになる 第4章 ジェイソン・ヒッケル(経済人類学者) 資本主義の次の世界がやってくる 第5章 ジョセフ・ヘンリック(人類学者) 西洋人は「奇妙な」少数派にすぎない 第6章 ジャック・アタ…
-
中島 駆@honsumiクローズアップ現代『AIが変える戦争 加速する軍事利用がもたらす新たな”脅威”』
クローズアップ現代『AIが変える戦争 加速する軍事利用がもたらす新たな“脅威”』を観る。 アメリカの軍事AIシステムが、とりわけロシアのウクライナ侵攻以降、加速度的に進化しているという話。その大きな理由は、ウクライナで実戦投入されたことで、AIの学習機会が増大したから。それがのちのベネズエラでの電撃作戦や、イランの宗教指導者の殺害に大いに貢献したのだそう。まるで映画『ターミネーター』を観ているような既視感があった。 アメリカ軍のAIシステムを仕切るのは「パランティア」という企業で、軍事部門のトップは共和党の元連邦下院議員らしい。その人物が番組の中で以下のように断言していて、とても恐ろしいと感じた。 〈他社は軍との取引を拒んだが、私たちは軍との協力は最も倫理的だと考えた。アメリカ軍はこの世界の善であり、平和への力だ。〉 「この世界の善」を決定する権利が、アメリカ軍にあるのか。そんな決定権をい…
-
中島 駆@honsumi池上彰『法で裁けない正義の行方』
池上彰『法で裁けない正義の行方』を読む。 池上にしては「硬派」な一冊。池上版「正義論」といった趣きだが、理論先行ではなく、実際の事件や裁判の記録を紹介していく点が、ジャーナリストである池上の面目躍如といったところ。 一人ひとりが持つ「正義」は、人それぞれ少しずつ違います。そのため、SNSなどで正義を「振りかざしやすくなった」現代こそ、自分の正義を他者に押し付けてはいけない、ということを肝に銘じなければなりません。 「自分の正義はこうだから、自分はこの正義を守ります」と自分の言動を律するのは構いませんし、もしも相手が法に触れていればきちんと法に則って裁けばいいのですが、むやみに他者に対して「自分の正義」を押し付けてはいけない、ということです。 〈正義を「振りかざしやすくなった」現代〉だからこそ、法を知り、過去の判例(公害病やセクハラ、いじめ問題、詐欺事件等々)を知る必要がある。「脱法」などと…
-
中島 駆@honsumi穂村弘『短歌の話は長くなる』
穂村弘『短歌の話は長くなる』を読む。 「NHK短歌」テキストの連載。穂村弘と、短歌好きの20人の著名人との対談集。上下二段組みでびっくり。確かに短歌の話は長くなるらしい。 嚆矢を飾るのはハイパーミサヲという女子プロレスラー。恥ずかしながらまったく存じ上げない方だったのだが、その来歴からしておもしろくて、ひきこまれてしまった。もともと彼女は、雑誌『ダ・ヴィンチ』での穂村の連載「短歌ください」の常連投稿者だったという。何首かこの本にも収録されているが、これがまたどれも素晴らしい。 ふたりめの美村里江も短歌が好きらしい。「俳優」という自身の職業に根づいた視点から詠まれたものが多いらしいが、いずれも、うまい。感嘆してしまった。これが二十人分もつづくわけで、誠に濃い。これ一冊を読むだけで短歌の勉強になる。
-
中島 駆@honsumi保坂和志『鉄の胡蝶は』
保坂和志『鉄の胡蝶は』を読む。 帯文には〈13年ぶりの長編小説〉とあるが、保坂の作品は、小説とかエッセイとか評論とかの境界がはっきりしない。13年前の長編小説というと『未明の闘争』になるのか『朝露通信』になるのか。 今回も猫の話から始まる。前作の短編集『猫がこなくなった』の続きのようだが、そもそも保坂の作品は、ずっと猫の話が中心。猫が中心にいて、そこから文学、評論、エッセイを建てつけていく、というのが保坂作品の特徴か(いわゆる「意識の流れ」というやつで、ちなみに保坂の妻はバージニア・ウルフの研究者)。 息をするように文章を書いているようで、(それはそれでたいへんなのだろうし、卓越した才がなければできない技だと思うが)、うらやましい。保坂のような文章を書きたい、というのは、長年の願いでもある。 作中で、漫画『やれたかも委員会』をまじめに論じていて、それがおかしかった。すばらしい。
-
中島 駆@honsumi記銘師ディンの事件録 木に殺された男
ロバート・ジャクソン・ベネット『記銘師ディンの事件録 木に殺された男』を読む。 〈世界幻想文学大賞・ヒューゴー賞受賞、MWA賞最終候補〉という惹句にひかれて手に取ってみた。たしかにこれは「幻想」であり「SF」であり「ファンタジー」でもあり、そして「ミステリ」である。 舞台は異世界の「帝国」の辺境地帯。そこを支配する名家の邸宅で、政府高官の死体が発見される。その現場が異常で、副題にあるように、身体から生えた巨木に貫かれたような体をなしている。捜査に派遣されたのがタイトルにある「記銘師」のディン。「記銘師」というのは、ありとあらゆる事象を自らの脳に記憶することのできる職能(?)のことなのだが、彼はまだ見習い中。つまり本作の探偵は、ディンではない。 探偵役を担うのは彼の上司のアナ。白髪の女性で、通常は目隠しをしているというキャラ。彼女は現場には直接赴かない。ディンの記憶を再生させて、現場の詳細を…
-
中島 駆@honsumiシドマイヤーズ シヴィライゼーション VI
『シドマイヤーズ シヴィライゼーション VI』をプレイする。 歴史上の人物になって文明を構築していく「ターン制ストラテジー」ゲーム。Windows版が600円ぐらいで売ってたので、購入してみた。最近はスマホの無料ゲームが大勢を占めるが、課金システムが大嫌いなので、こうした少し前のゲームのパッケージ版が安く販売されているのはうれしい。 「ターン制ストラテジー」というのは、自分もその定義がよくわかってないのだが、昔の「信長の野望」みたいなものだろうか。「労働者」「開拓者」や様々な兵士などを育成していって、他国と領土の取り合いをする、といった趣き。生産にはお金がかかるので、資金繰りをどうしていくか、という点も重要になってくる。 ターンごとに何をするかを決めたら、あとの作業は、AIが自動で行ってくれる。自分は都市がどう発展していくのかを、神の視点で眺めるだけ。対戦相手もAIなので、自分のペースで気…
-
中島 駆@honsumiみうらじゅん・いとうせいこう「東海見仏トークライブ」
みうらじゅん・いとうせいこう「東海見仏トークライブ」を観に行く。 『見仏記』シリーズで知られる二人によるトークライブ。名古屋開催ということで、今回は東海地方の仏像を、ふたりの漫談(?)で楽しむという趣向。とはいえ「見仏記」シリーズの版元はKADOKAWAで、今回のイベントの主催はぴあ。 じつは今回は、ぴあMOOK中部『ときめく仏像めぐり 東海版』発売記念のトークイベントで、KADOKAWAは無関係。もちろん了解は取っているのだろうし、MOOKのほうにも、ふたりが登場している。のだがそちらはわずか4Pだし、問題はないのか?――という話を、オープニングトークでみうらが喋っていて、そこから最近のみうらのマイブーム(?)となっている「ファンタジー」ならぬ「ファンタ爺」の話へ。まったく仏像の話にたどり着かなくて、でもそれがめちゃくちゃ面白かった。 いとうの切り返しも抜群。さすが。
-
中島 駆@honsumi國分功一郎『手段からの解放』
國分功一郎『手段からの解放』を読む。 「シリーズ哲学講話」と題されていて、これは國分が東大で行っている学期末講話をまとめたもので、第一弾として『目的への抵抗』が出ている。今回はその第二弾。 正確に言うと前半は論文で、後半が講話。後半の講話は、前半の論文の解説という位置づけ。テーマは〈「楽しむ」とはどういうことか?〉。文章にすると簡単だが、哲学的に探究すると、なかなかに奥が深いことが分かる。 というか、國分によれば、「楽しむ」ということがどういうことであるのか。この問いを探求した哲学者は〈ほとんどいなかったと言っていい〉らしい。しかし、探していくうちにひとりの哲学者が、「楽しむ」を考える上で重要な手掛かりを残していることを発見する。それがカントで、なかでも彼が手掛けた『判断力批判』。 難解で有名な著作だが、今回のような切り口を用いることで、カント哲学の入り口に立てたような気がする。
